自打特朗普举超级大国之力收拾中国一个没上市的企业居然还没收拾得了，这事就变得越来越像是美国政府在为一个中国企业打广告了。

也就是近一年的光景吧，美国对中国的颜色批判变得不那么嘴硬了。中国呢，从有点谦虚还有点自卑，转为庆幸自己还好没有全盘西化。不少富庶国家还在懵圈：中国不是第三世界发展中国家吗？这就奔带头大哥的节奏了？总之，发生在美国和中国并影响到世界上不少国家的事，让美国很不舒适，也让中国始料未及。就听到有人高声定调：这是进入了大颠覆的时代啦！

大颠覆是指科技的发展会让世界格局面目全非，还是指国运的兴衰会演变成此一时彼一时？总之就是，要不是美国曝光出也有它不行的，要不是中国曝光出也有反超的，这热闹就没那么大了。也就是说，不管我们如何定义颠覆，与美国和中国演变出来的现象有很大关系。

一直以来，西方主流观点把美国之强归因于制度的民主，把中国之弱归因于制度的集权。美国预估中国经济成长到一定阶段会带来颜色革命，不承想各自的制度都还是那个制度，结果却不走向预估，这账就变得不能这样算了。

要我看，美国拿自己的民主当尺子比划别国，还越搞越自己都信以为真，是自以为是。民主制度可以控制权柄胡作非为，但党派斗争瞎耽误工夫却并不能得出更好的结果，也是屡见不鲜；不征求大家意见就举国之力修个路也能让大家高兴，征求大家意见反而修不成路也不见得大家都高兴；集权下冤死人和持枪自由下的枪杀案一样令人恐怖和气愤。世界大战结束至今，美国花纳税人那么多银子、欠他国那么多钱，杀了600万别国人，发动战争是为把民主推及他国？还是仅仅只为了资源？还是见谁不顺眼就揍？我例举事实，是反推一个问题：民主制度与执政结果的好坏之间究竟有多大关系？如果事实不能证明这是唯一的强关联，这就不能算是一个国家兴盛的唯一重要原因。这才导致今天无法拿颜色来说事。

要说当初遭受迫害的英国清教徒经历千辛万苦上岸美国，怀着对人权和自由多强烈的愿望，才成全了美国的民主制度，肯定是事实。但还有一个事实是，美国建国时各派的力量谁也不能把谁怎样，只能协商和妥协成后来各州的样子，这算是角力的结果吧。这和中国历史上最终皇权战胜了豪族的钳制走向集权，经历的是完全不同的演变过程。这种不同首先是基于深刻的地缘和历史原因。真正让美国兴盛的，正是美国所处的地缘和历史 -- 是美国的地理位置让美国免于世界大战的涂炭，却成为获利最大的军火商。美国50%以上的传统大企业都是从世界大战中赚取的第一桶金。用商业语言说就是，风口上猪都会飞。没有利用战争这个风口挣到的银子撑腰，美国后来哪有底气拿自己的民主说遍全世界的事？当然，人类社会也正好发展到了技术起飞。这些事一并发生在有银子也有自由的美国，就让美国在世界的舞台上领衔主演，很符合逻辑。

最近因为在大家心目中落后的中国突然有反超的情况，就有人出来做注解。英国汉学家马丁雅克认为：罗马、亚历山大、拜占庭、阿拉伯和奥斯曼帝国、还有后来的大英帝国，个个都强悍无比，又个个都如昙花一现，飞灰湮灭后再没崛起。而古代东方几千年出现的几乎所有强大帝国，如秦、汉、唐、元、明、清，都是中国。为什么中国衰弱后会不断重新崛起，得以长久传承？因为中国是一个文明，却“伪装”成一个国家的存在。

这个视角很有趣。历史变迁中的中国，指的是边界有伸有缩的一块东方之地。在这个地方，从周到汉以农耕定居为生存方式，中原文化就此形成和巩固。从五胡乱华开始，隋和唐并非中原人掌权。后来蒙古人，满族人也都掌权过中国。但在文化上，从诸子百家开始分为三大阵营，却都是围绕中原传统的坚持、变革、还是不予理睬在争辩，也就是儒家、法家和道家。在各个历史阶段，这些文化传承与皇权进行互动。掌权者只要不想输局出局，就得适应中原的生存方式、缠绵中原文化，把自己称为中国人。越到后来，入主中原的皇权相对于豪族势力越具有压倒性优势，统治手法也越来越能兼顾各种不同生存方式。到了满蒙联盟掌权的清朝，就走到了固步自封，看不清全球性进步。

拉远了看中国的兴衰现象，可以是指一个叫中国的地方，各朝各代在起起伏伏地轮回。历史上在中国这个地方掌权，死磕的不是人种或民族，不同的掌权者认同的都是中国，因此这个地界在兴衰中，中国这个名称得以一以贯之地保持了下来，看起来就很像是在一个国度里发生的兴衰。不像其他地方，兴起来是大帝国，衰败后那个地方的边界和名称也都改变了，看起来像是某个帝国崛起，然后又被灭亡。美国历史尚短，再有个千年，说不定美国也如同中国，其兴衰也表现出轮回的现象。

没有事情是只兴不衰的。国家的兴衰也如此，但也有规律可循。最重要的规律，一是基于地缘政治，二是与历史发展的机缘巧合有关。再就是技术的进步和观念的变迁。如果没有可以身处局外的地缘条件和世界大战的历史机会助攻，没有之前英国已经把清教徒迫害出对自由民主的念想，没有人类社会发展到科技的进步，美国哪会有后来霸凌世界的底气。中国眼下的兴起也是如此。没有具有悠久历史的大帝国从兴盛到衰落后积压的复兴梦想，没有美国的科技发明和领先，中国要知道向谁学、往哪里奔，还得多长时间？

当世界进步到可以跨海贸易，中国又恰逢清朝盛世后的刚愎自用，以至于积弱百年。强势后走向颓势者，反思和变革力会强，是规律。「易经」乾卦说的“亢龙有悔”，很像美国现在的情况，也是规律。美国和中国，此一时彼一时而已。

我是想说，国家的兴盛看时运。但一个国家是否能跟随时运保持兴盛，有两点可以把握 -- 实力和善意。美国成为带头大哥始于实力和善意。实力过强后就容易幻觉自己无所不能，他人必须听喝，以至于耗损的是自己的实力和善意。所谓善意，就是追求自我利益和价值观，就要包容他人的利益和价值观。因为一方水土养一方人，无法强加。也因为世界是个不可分割的互动体，发动一个作用力，就有一个反作用力。你想自主，也允许别人自主，才能活得心平气和，长得慈眉善目。

至于我们草民，清楚认识到国家兴衰演变的复杂成因，跟随历史演变来做自我心态的调整，让自己活得神清气爽，已然很好。